一點(diǎn)資訊
李建軍
2026-02-14 02:23:12
YouTube，這個(gè)全球最大的視頻分享平臺，早已成為內(nèi)容創(chuàng)作者的沃土，也承??載著無數(shù)觀眾的娛樂與信息需求。當(dāng)“18+”的??標(biāo)簽悄然出現(xiàn)，我們便進(jìn)入了一個(gè)充滿爭議和討論的領(lǐng)域。究竟什么是YouTube上的“18+”內(nèi)容？它又為何如此難以界定和管理？
我們需要理解，“18+”在YouTube語境下，并非一個(gè)官方的、嚴(yán)格分類的標(biāo)簽。它更多地是一種用戶和平臺默許的理解，指向那些可能包含成人主題、露骨畫面、暴力血腥、不當(dāng)語言，或者觸及敏感社會(huì)議題的內(nèi)容。這些內(nèi)容本身并不一定違法，但卻可能超越了大多數(shù)受眾，尤其是未成年人的接受范圍。
這種模糊性正是“18+油管”邊界難以清晰劃分的根源之一。
對于內(nèi)容創(chuàng)作者而言，把握“18+”的邊界無疑是一場精妙的博弈。一方面，他們渴望自由表達(dá)，觸碰那些能夠引發(fā)深度思考、帶來震撼體驗(yàn)，或者僅僅是滿足成人觀眾好奇心的話題。從??藝術(shù)化的裸體表現(xiàn)、深度探討性議題的紀(jì)錄片，到評析暴力游戲的直播，再到??一些充滿黑色幽默或成人笑話的視頻，創(chuàng)作者們試圖在平臺規(guī)則的??縫隙中游走，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的道德和審查觀念。
他們相信，限制對某些內(nèi)容的表達(dá)，是對藝術(shù)自由和信息流通的壓制。
另一方面，YouTube擁有嚴(yán)格的社區(qū)準(zhǔn)則，旨在保護(hù)用戶，特別是未成年人免受不適宜內(nèi)容的侵害。這些準(zhǔn)則禁止露骨的性內(nèi)容、煽動(dòng)仇恨的言論、暴力威脅等。但現(xiàn)實(shí)是，創(chuàng)作者們常常??在“藝術(shù)表現(xiàn)”和“露骨色情”之間，在“批判性討論”和“煽動(dòng)暴力”之間，感到迷茫。
一條看似無傷大雅的藝術(shù)短片，可能因?yàn)槠脚_算法的誤判而被屏蔽；一段對社會(huì)現(xiàn)象的尖銳批評，可能因?yàn)槭褂昧四承┟舾性~匯而被限流。這種不確定性讓許多創(chuàng)作者在創(chuàng)作時(shí)如履薄冰，生怕一不小心就觸碰了平臺的紅線，導(dǎo)致視頻被刪除、頻道被封禁，甚至影響到他們的生計(jì)。
這種創(chuàng)作上的困境，也催生了許多“打擦邊球”的現(xiàn)象。一些創(chuàng)作者為了吸引眼球，故意在內(nèi)容上做一些模糊處理，利用隱喻、暗示或者在視頻的邊緣地帶填充成人元素。這不僅讓平臺的內(nèi)容審核工作更加艱難，也讓普通用戶在瀏覽時(shí)面臨著意想不到的“驚喜”或“驚嚇”。
對于家長而言，如何為孩子過濾掉這些潛在的不適宜內(nèi)容，成為了一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。YouTube提供的“家長控制”功能，雖然提供了一定的幫助，但其有效性往往受限于內(nèi)容的分類準(zhǔn)確性和平臺的??審核能力。
圍繞“18+”內(nèi)容的爭論，也常常涉及到文化差異和社會(huì)價(jià)值觀。在一些國家或地區(qū)，某些內(nèi)容可能被視為正常甚至有益的討論，而在另一些地方，則可能被認(rèn)為是禁忌或有害的。YouTube作為一個(gè)全球性平臺，如何平衡不同文化背景下的用戶需求和接受度，避免“一刀切”的審查，同時(shí)又不放棄對基本道德底線的堅(jiān)守，是一個(gè)極其復(fù)雜的國際性課題。
因此，“18+油管”的邊界，并非一條靜態(tài)的、清晰的界線，而是在內(nèi)容創(chuàng)??作的自由度、平臺規(guī)則的執(zhí)行力、用戶群體的多樣性以及社會(huì)價(jià)值觀的變遷之間，不斷被拉扯、試探和重塑的動(dòng)態(tài)過程。創(chuàng)作者在追求表達(dá)的極致，平臺在努力維持秩序與安??全，而用戶則在享受信息與娛樂的也面臨著被動(dòng)接受或主動(dòng)過濾的挑戰(zhàn)。
理解這一過程中的張力與復(fù)雜性，是認(rèn)識“18+油管”現(xiàn)象的關(guān)鍵。
平臺、創(chuàng)作者與用戶的三角博弈：責(zé)任、權(quán)利與未來的探索
在“18+油管”這個(gè)特殊領(lǐng)域，平臺、內(nèi)容創(chuàng)作者和普通用戶之間形成了一種微妙而復(fù)雜的博弈關(guān)系。理解這種關(guān)系，才能更深入地洞察其邊界的??形成??與演變。
對于YouTube平臺而言，其核心目標(biāo)是在提供自由內(nèi)容分享環(huán)境的維護(hù)一個(gè)相對安全、有序的生態(tài)系統(tǒng)。這意味著它必須制定并執(zhí)行一系列社區(qū)準(zhǔn)則，來規(guī)范平臺上允許和禁止的內(nèi)容。隨著用戶生成??內(nèi)容的爆炸式增長，以及內(nèi)容形式的日益多樣化，人工審核的成本和效率都面臨巨大挑戰(zhàn)。
平臺不得不依賴大量的算法來輔助審核，但這又帶來了新的問題：算法的“誤傷”——將正常內(nèi)容標(biāo)記為不適宜；以及算法的“疏漏”——未能識別出真正有害的內(nèi)容。
平臺在審核“18+”內(nèi)容時(shí)，往往面臨著兩難的境地。一方面，過于嚴(yán)苛的審核可能扼殺創(chuàng)意，限制了對嚴(yán)肅話題的討論，引起創(chuàng)作者的強(qiáng)烈不??滿，并可能被視為審查。另一方面，過于寬松的審核則可能導(dǎo)致平臺充斥??著低俗、有害或危險(xiǎn)的內(nèi)容，損害平臺聲譽(yù)，并可能面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)的壓力。
因此，YouTube一直在嘗試調(diào)整其審核策略，例如引入更精細(xì)的內(nèi)容分級，或者讓創(chuàng)作者對內(nèi)容負(fù)有更大的責(zé)任。每一次策略的調(diào)整，都會(huì)引發(fā)新的爭議和討論。
對于內(nèi)容創(chuàng)作者而言，他們視YouTube為表達(dá)自我、分享才華、甚至以此為生的平臺。他們認(rèn)為自己擁有言論自由的權(quán)利，有權(quán)探討那些成人世界里真實(shí)存在的話題。當(dāng)他們的內(nèi)容被平臺限制、屏蔽甚至刪除時(shí)，他們會(huì)感到自己的創(chuàng)作自由受到了侵犯。一些創(chuàng)作者認(rèn)為，平臺應(yīng)該更加透明地解釋其審核標(biāo)準(zhǔn)，并提供更有效的申訴機(jī)制。
他們也希望平臺能夠區(qū)分“藝術(shù)表現(xiàn)”和“低俗色情”、“批判性分析”和“仇恨言論”。
但??優(yōu)秀的創(chuàng)作者也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，平臺不是真空，他們的內(nèi)容可能會(huì)被全球各地的用戶，包括未成年人接觸到。因此??，在享受創(chuàng)作自由的也負(fù)有一定的社會(huì)責(zé)任，需要考慮內(nèi)容的潛在影響。一些有責(zé)任感的創(chuàng)作者會(huì)主動(dòng)對自己的內(nèi)容進(jìn)行分級，或者在視頻開頭進(jìn)行警示，引導(dǎo)觀眾理性觀看。
而對于普通用戶，尤其是家長，他們面臨著最大的困擾。一方面，他們希望能夠接觸到豐富多元的內(nèi)容，另一方面，又擔(dān)心孩子受到不適宜信息的負(fù)面影響。YouTube的“限制模式”和“家長控制”功能，雖然提供了一定的工具，但并非萬能。用戶在享受平臺帶??來的便利時(shí)，也需要提升自身的媒介素養(yǎng)，學(xué)會(huì)辨別信息，并積極利用平臺提供的工具來管理自己的觀看體驗(yàn)。
從長遠(yuǎn)來看，“18+油管”的邊界探索，需要多方的共同努力。平臺需要持續(xù)優(yōu)化其審核機(jī)制，提高算法的精準(zhǔn)度，同時(shí)也要加強(qiáng)人工審核的力度，并??保持策略的透明度。創(chuàng)作者則需要在追求藝術(shù)表達(dá)和履行社會(huì)責(zé)任之間找到平衡點(diǎn)，尊重平臺的社區(qū)準(zhǔn)則，并對自己的內(nèi)容負(fù)責(zé)。
而用戶，特別是家長，則需要積極學(xué)習(xí)如何有效地利用平臺工具，并提升對內(nèi)容的辨別能力。
或許，“18+油管”的邊界永遠(yuǎn)不會(huì)是一條絕對清晰的直線，它更像是一條不斷流動(dòng)的河流，在法律、道德、技術(shù)和文化等多重因素的共同作用下，持續(xù)演變。關(guān)鍵在于，如何在這個(gè)動(dòng)態(tài)的過程中，最大程度地保障創(chuàng)作的自由，維護(hù)用戶的權(quán)益，并促使平臺朝著一個(gè)更加健康、包容和負(fù)責(zé)任的方向發(fā)展。
這場關(guān)于邊界的探索，注定是一場漫長而充滿挑戰(zhàn)的旅程。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心